Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 9 7940HS – це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як доступне рішення для бюджетних ПК, другий – потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за сучасні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища в 4,2 рази, а одноядерна – на 73%. Він також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак i3 9100F залишається непоганим вибором для бюджетних ігрових збірок, де важлива ціна, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має інтегровану графіку Radeon 780M, тоді як Intel Core i3 9100F не має вбудованого відеоядра.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 9 7940HS набирає 13156 балів проти 4012 у i3 9100F – різниця в 3,3 рази.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 7940HS на 83% вища за показники i3 9100F (2603 проти 1422 балів у Geekbench 6).
  • AMD Ryzen 9 7940HS вийшов на 4 роки пізніше (2023 проти 2019) і побудований на новішій архітектурі Zen 4.
  • Загальний рейтинг процесора Ryzen 9 7940HS становить 61 бал, тоді як i3 9100F отримав лише 42 бали.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 17497

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 13156

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: i3 9100F – бюджетний десктопний чип, а Ryzen 9 7940HS – преміальний мобільний процесор. Порівняння показує різницю в продуктивності між поколіннями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу продуктивність на ват завдяки сучасній архітектурі Zen 4.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор i3 9100F все ще актуальний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або стрімінгу він суттєво поступається Ryzen 9 7940HS.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7940HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17497 проти 4155 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.