Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen AI 9 365 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на бюджетні ігрові збірки, другий — сучасний чип 2024 року з акцентом на високу багатопотокову продуктивність і підтримку ШІ-навантажень. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 4,6 раза, а одноядерний — на 80%. Ryzen також демонструє кращу енергоефективність і має інтегровану графіку, що робить його універсальним вибором для сучасних завдань. Однак i3-9100F залишається доступним варіантом для базових ігор і офісних задач, якщо бюджет обмежений. Для роботи, творчості та ігор на високих налаштуваннях краще обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23, тоді як i3-9100F — лише 4155, що в 4,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2816 проти 1422 у Intel, тобто на 98% вищий.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має вбудоване графічне ядро, а i3-9100F — ні, тому для відеовиведення потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen досягає цього на сучаснішому техпроцесі, забезпечуючи вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: i3-9100F вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen AI 9 365 — у 2024, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 19047

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 13016

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях Ryzen кращий, але i3-9100F може впоратися з легкими іграми в бюджетній збірці.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

i3-9100F все ще придатний для базових офісних завдань і нетребувальних ігор, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо бюджет дозволяє, краще обрати Ryzen AI 9 365.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 365 виграє завдяки багатоядерній потужності: у тесті Photo processing він обробляє 127,7 зображень/с проти 43,1 у i3-9100F. Для рендерингу та монтажу Ryzen — однозначний вибір.

Чи потребує Intel Core i3 9100F дискретної відеокарти?

Так, i3-9100F не має вбудованої графіки, тому для роботи монітора обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen AI 9 365 має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Ryzen AI 9 365 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.