Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК, другий — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий, одноядерний — майже вдвічі. Ryzen також має потужну інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i3-9100F залишається актуальним для бюджетних збірок, де не потрібна висока багатопотокова продуктивність. Якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте десктопний ПК для базових ігор, i3 — робочий варіант. Для ноутбуків, роботи з AI, відеомонтажу та сучасних ігор вибір очевидний — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має в 5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (21712 проти 4155) та майже вдвічі вищий одноядерний (1988 проти 1057).
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримав 100 балів за інтегровану графіку, тоді як i3-9100F — лише 19, що робить його непридатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Технологічність: Ryzen AI 9 HX 375 підтримує штучний інтелект завдяки вбудованому NPU, тоді як i3-9100F не має таких можливостей.
  • Дата виходу: i3-9100F вийшов у 2019 році, Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності та функціоналі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F для роботи з відео?

Так, але він значно поступається Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових завданнях. Для простого монтажу 1080p i3 підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетної десктопної збірки, де немає вимог до багатозадачності або сучасних ігор. Для ноутбуків або універсальних ПК краще дивитися на Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 19), що дозволяє запускати легкі ігри та відтворювати відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.