Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних та ігрових збірок, другий — флагманський 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 9100F Intel Core i3 9100F 42
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і колосальним результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 74422 проти 4155). Однак Intel Core i3 9100F виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і пропонує гідну однопотокову продуктивність за значно нижчою ціною. Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен процесор для ігор або базових завдань — i3 9100F стане практичним вибором. Для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом або науковими розрахунками Threadripper 3990X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 9100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали, а i3 9100F — лише 4155, що робить AMD у 18 разів швидшим у рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Threadripper 3990X (1664) лише на 17% вищий, ніж у i3 9100F (1422), тому в іграх різниця не така значна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через велику кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 9100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Threadripper 3990X також не має інтегрованої графіки, але його оцінка за цим параметром (98) базується на інших характеристиках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 4 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор Intel Core i3 9100F є більш практичним вибором через нижчу ціну та достатню однопотокову продуктивність. Threadripper 3990X надлишковий для ігор, оскільки більшість ігор не використовують 64 ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для роботи з відео?

Так, Threadripper 3990X ідеально підходить для професійного відеомонтажу та рендерингу завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності, що значно прискорює обробку.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці i3 9100F споживає набагато менше енергії, оскільки має лише 4 ядра.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 9100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 64 ядрам, що дозволяє одночасно запускати десятки важких програм без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.