Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і AMD Ryzen Z1 — два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, другий — у 2023 році як мобільний чип для портативних консолей. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо бенчмарки, енергоспоживання та реальну швидкодію обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i3 9100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 67%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а вбудована графіка дає змогу запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак i3 9100F залишається непоганим вибором для бюджетного десктопа, якщо ви плануєте використовувати окрему відеокарту. Ryzen Z1 — універсальніше та потужніше рішення для ноутбуків і компактних систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має на 67% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2290 проти 1422), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen Z1 удвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 9890 проти 4155 у i3 9100F.
  • Ryzen Z1 оснащений інтегрованою графікою Radeon (оцінка 34 бали), тоді як i3 9100F не має вбудованого відеоядра (19 балів), що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen Z1 виконаний на сучаснішому 4-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до ват.
  • Ryzen Z1 вийшов у 2023 році, тоді як i3 9100F — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій (PCIe 4.0, DDR5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9890

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 8874

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. i3 9100F потребує дискретної відеокарти, але з нею може бути конкурентним у старих іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. AMD Ryzen Z1 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen Z1 виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Лише для дуже бюджетної збірки з дискретною відеокартою. Для нових збірок краще обрати Ryzen Z1 або сучасніші моделі через кращу продуктивність і підтримку нових технологій.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen Z1 значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 74.7 зображень/с проти 43.1 у i3 9100F, а в Ray tracing — 12.9 Mpixels/с проти 4.61.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.