Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та Apple M1 — два процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ПК на x86, другий — флагманський ARM-чіп для Mac. Якщо i3-9100F пропонує 4 ядра без вбудованої графіки, то M1 вражає 8 ядрами та інтегрованим GPU. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i3 9100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а енергоефективність на рівні 100 балів. M1 також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для Mac. Проте i3-9100F залишається доступним варіантом для збірки ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте M1.

Основні відмінності

  • Apple M1 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) проти 4 ядер у Intel Core i3 9100F, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 M1 набирає 2383 бали в одноядерному та 8765 у багатоядерному тестах, тоді як i3-9100F — лише 1422 та 4012 відповідно.
  • M1 оснащений інтегрованою графікою (8 ядер GPU), тоді як i3-9100F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна карта.
  • Енергоефективність M1 значно вища: при однаковому рейтингу 100 балів він споживає набагато менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • У тесті Passmark CPU M1 набирає 14155 балів у багатоядерному режимі проти 6736 у i3-9100F, що підтверджує майже двократну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 7800

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 8765

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 GPU
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1278 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи Apple M1?

Для ігор i3-9100F може бути кращим вибором, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами. M1 має інтегровану графіку, яка підходить для легких ігор, але не зрівняється з сучасними GPU.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 9100F та Apple M1 за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних архітектур: x86 проти ARM. M1 значно випереджає i3-9100F у бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3-9100F має 4 ядра, що може бути недостатньо для складних проектів. M1 з 8 ядрами та інтегрованою графікою впорається краще, особливо в оптимізованих програмах.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але M1 забезпечує вищу швидкість у тестах обробки тексту (242,5 стор./сек проти 139,3) та кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.