Intel Core i3 9100F vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та Apple M1 — два процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ПК на x86, другий — флагманський ARM-чіп для Mac. Якщо i3-9100F пропонує 4 ядра без вбудованої графіки, то M1 вражає 8 ядрами та інтегрованим GPU. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i3 9100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а енергоефективність на рівні 100 балів. M1 також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для Mac. Проте i3-9100F залишається доступним варіантом для збірки ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте M1.

Основні відмінності

  • Apple M1 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) проти 4 ядер у Intel Core i3 9100F, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 M1 набирає 2383 бали в одноядерному та 8765 у багатоядерному тестах, тоді як i3-9100F — лише 1422 та 4012 відповідно.
  • M1 оснащений інтегрованою графікою (8 ядер GPU), тоді як i3-9100F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна карта.
  • Енергоефективність M1 значно вища: при однаковому рейтингу 100 балів він споживає набагато менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • У тесті Passmark CPU M1 набирає 14155 балів у багатоядерному режимі проти 6736 у i3-9100F, що підтверджує майже двократну перевагу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 8
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 36x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 14 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100F чи Apple M1?

Для ігор i3-9100F може бути кращим вибором, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами. M1 має інтегровану графіку, яка підходить для легких ігор, але не зрівняється з сучасними GPU.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 9100F та Apple M1 за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних архітектур: x86 проти ARM. M1 значно випереджає i3-9100F у бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i3 9100F для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3-9100F має 4 ядра, що може бути недостатньо для складних проектів. M1 з 8 ядрами та інтегрованою графікою впорається краще, особливо в оптимізованих програмах.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але M1 забезпечує вищу швидкість у тестах обробки тексту (242,5 стор./сек проти 139,3) та кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.