Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F — це бюджетний 4-ядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2019 році. Apple M1 Ultra — флагманський 20-ядерний чип для Mac Studio, представлений у 2022 році. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва процесори цікаві для порівняння: перший — для ігрових збірок, другий — для професійних завдань. Розглянемо їхні ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i3 9100F — доступне рішення для ігор початкового рівня завдяки сумісності з дешевими материнськими платами та відеокартами. Apple M1 Ultra — це робоча станція для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду, де багатоядерна продуктивність у 5-6 разів вища. Якщо вам потрібен ПК для ігор — обирайте i3 9100F. Для професійної роботи з контентом — M1 Ultra не має конкурентів у своєму класі.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 9100F — лише 4155 балів, що в 5,7 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M1 Ultra становить 2436 балів проти 1422 у i3 9100F — перевага на 71%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має потужний вбудований графічний блок (53 бали), тоді як i3 9100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (19 балів).
  • Сфера застосування: i3 9100F орієнтований на ігрові ПК з дискретною відеокартою, а M1 Ultra — на професійні завдання (відео, фото, компіляція) в екосистемі Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 23841

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 18530

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i3-9100F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i3 9100F — кращий вибір для ігор, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами та має нижчу вартість платформи. M1 Ultra не підтримує зовнішні відеокарти і не призначений для ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних класів: i3 9100F — бюджетний 4-ядерник, M1 Ultra — флагманський 20-ядерний чип. M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, але i3 9100F виграє в ціні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Для яких завдань підійде Apple M1 Ultra?

M1 Ultra ідеальний для професійної роботи: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, обробка фото та інші багатопотокові завдання в екосистемі macOS.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК. Він досі справляється з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але для роботи з відео чи 3D краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.