Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і Apple M2 Pro — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК, другий — у 2023 році як потужний чип для професійних Mac. Незважаючи на різне призначення, обидва претендують на увагу користувачів, які шукають оптимальний баланс ціни та продуктивності. Розгляньмо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах і реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M2 Pro значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 3-4 рази, а в одноядерних — майже вдвічі. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про ефективне використання енергії. Однак M2 Pro вимагає екосистеми Apple, тоді як i3 9100F — універсальне рішення для збірки на Windows. Якщо ви не обмежені бюджетом і платформою, M2 Pro — очевидний вибір для роботи та творчості.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Pro набирає 13 876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,3 раза вище за 4 155 балів у Intel Core i3 9100F.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) M2 Pro отримує 2 666 балів проти 1 422 у i3 9100F — різниця майже 87%.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має оцінку 39 балів проти 19 у i3 9100F, що робить його придатним для легкого редагування відео та графіки без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core i3 9100F (2019) сумісний з материнськими платами LGA1151, тоді як Apple M2 Pro (2023) працює виключно в Mac.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 13876

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 14489

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i3-9100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи Apple M2 Pro?

Intel Core i3 9100F часто використовують у бюджетних ігрових збірках, але M2 Pro має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку. Однак вибір залежить від платформи: для Windows-ігор краще i3 9100F, для Mac — M2 Pro.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для базових завдань і старих ігор. Але для сучасних додатків і багатозадачності M2 Pro буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M2 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна замінити Intel Core i3 9100F на Apple M2 Pro?

Ні, це різні платформи: i3 9100F встановлюється в ПК на Windows, а M2 Pro — виключно в комп'ютери Apple (MacBook Pro, Mac Mini). Вони несумісні.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Pro значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13 876 проти 4 155), тому він краще підходить для рендерингу та роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.