Intel Core i3 9100F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F — це бюджетний 4-ядерний процесор для настільних ПК, випущений у 2019 році. Натомість Apple M4 Pro (14-Core) — це потужний чип для Mac, анонсований у 2024 році, з 14 ядрами та архітектурою ARM. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими рішеннями та який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,6 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,5 раза. M4 Pro також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Core i3 9100F залишається доступним вибором для базових ігор та офісних завдань, але M4 Pro — це вибір для професійної роботи, відеомонтажу та важких обчислень.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 14 ядер проти 4 ядер у Core i3 9100F, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 3875 проти 1422.
  • Інтегрована графіка M4 Pro значно потужніша (63 бали проти 19), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Pro досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Core i3 9100F вийшов у 2019 році, тоді як M4 Pro — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i3-9100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 3.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 14
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 9100F може впоратися з базовими іграми, але Apple M4 Pro має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на Mac.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Це бюджетний варіант для офісних завдань та легких ігор, але він значно поступається сучасним процесорам. Для серйозної роботи краще обрати M4 Pro або новіші моделі Intel/AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Apple M4 Pro перевершує Core i3 9100F у 5,6 раза в Cinebench R23 (23433 проти 4155) та у 5,5 раза в Geekbench 6 (22271 проти 4012).

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори?

Так, порівняння можливе за реальними бенчмарками та сценаріями використання. M4 Pro демонструє значно вищу продуктивність у всіх тестах, незважаючи на різну архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.