Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Intel Core i7 1260P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F та Intel Core i7 1260P — це два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як бюджетне рішення для ігрових ПК без вбудованої графіки, тоді як другий — мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, призначений для ноутбуків. Незважаючи на різницю в призначенні, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають перевірені часом моделі.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P значно перевершує Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 9743 проти 4155), а в одноядерних — на 60% швидший. Крім того, i7 має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i3 9100F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні та достатній продуктивності в старих іграх. Вибір залежить від ваших потреб: сучасна мобільність і багатозадачність (i7) чи економія в десктопному сегменті (i3).

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1260P має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), тоді як i3 9100F — лише 4 потужні ядра без підтримки Hyper-Threading.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 i7 1260P набирає 9280 балів, що більш ніж удвічі вище за результат i3 9100F (4012).
  • Core i7 1260P підтримує інтегровану графіку Intel Iris Xe, тоді як i3 9100F взагалі не має вбудованого відеоядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i7 1260P споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Core i3 9100F вийшов у 2019 році, а i7 1260P — у 2022, що пояснює значну різницю в архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1737
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9743

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 795.1 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 204.5 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 88 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2194
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 9280

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 63.2 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 20.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.4 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1110 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3291
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 17019

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i3-9100F i7-1260P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-28 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт Intel Core i7 1260P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 9100F чи i7 1260P?

Для ігор i3 9100F може бути достатнім у бюджетних збірках, але i7 1260P забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужнішим ядрам і підтримці DDR5.

Чи можна використовувати i3 9100F без відеокарти?

Ні, i3 9100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i7 1260P значно кращий: у тесті Ray tracing він показує 14 Mpixels/sec проти 4.61 у i3, а в Photo processing — 88 images/sec проти 43.1.

Чи варто міняти i3 9100F на i7 1260P?

Якщо ви використовуєте ноутбук — так, i7 1260P значно продуктивніший. Для десктопа краще розглянути настільний i5 або i7 того ж покоління.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1260P споживає більше під навантаженням через більшу кількість ядер, хоча в простої він економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.