Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Intel Core i7 1365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F і Intel Core i7 1365U — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — це бюджетний десктопний чіп 2019 року без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з інтегрованою графікою, створений для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 1365U значно перевершує Core i3 9100F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат 8126 проти 4012). Він також має інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i3 9100F може бути цікавим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна вбудована графіка. Якщо вам потрібна мобільність та сучасна продуктивність — обирайте i7 1365U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1365U має значно вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1883 проти 1057), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність i7 1365U майже вдвічі вища (Geekbench 6: 8126 проти 4012), що робить його кращим для роботи з відео та архівацією.
  • Intel Core i3 9100F не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. i7 1365U має вбудовану графіку, що підходить для ноутбуків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i7 1365U є мобільним чіпом з меншим TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг i7 1365U (54 бали) вищий, ніж у i3 9100F (42 бали), що підтверджує його перевагу в сучасних сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1883
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 9343

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 639.3 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 33.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 200.7 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 261.6 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2639
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 8126

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 54.1 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 17.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 10.1 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 157.6 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3543
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 14873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-9100F i7-1365U
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.6 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 18x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт Intel Core i7 1365U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2 терафлопси

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100F чи i7 1365U?

Для ігор на десктопі краще підійде i3 9100F, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами. i7 1365U — мобільний процесор, його інтегрована графіка підходить лише для простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1365U споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2024 році?

Так, якщо у вас обмежений бюджет і ви будуєте ігровий ПК з дискретною відеокартою. Для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1365U значно швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (наприклад, Photo processing: 78.2 проти 43.1 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.