Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100F vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100F (2019) та Intel Core i9 13900H (2023) — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, другий — потужний 14-ядерний мобільний гібрид для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні техпроцеси та архітектури змінили продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає i3 9100F за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4,3 раза (Cinebench R23), одноядерна — майже вдвічі. i9 13900H також має потужну вбудовану графіку, що робить його універсальним для ноутбуків. Однак i3 9100F залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій швидкості.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 9100F має 4 ядра та 4 потоки, тоді як i9 13900H пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 20 потоків.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 i9 13900H набирає 2676 балів проти 1422 у i3 9100F, що на 88% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 13900H (17856 балів) перевершує i3 9100F (4155 балів) у 4,3 раза.
  • Інтегрована графіка: i3 9100F не має вбудованого GPU, тоді як i9 13900H оснащений графікою Intel Iris Xe, що забезпечує базову ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 13900H досягає вищої продуктивності за рахунок гібридної архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1973
Cinebench R23 (багатоядерний) 4155 17856

GeekBench v6

File compression 328.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 27.2 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 121.2 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 139.3 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 26.7 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 43.1 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 4.61 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1422 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 4012 14739

PassMark

Integer math 18.1 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 15.5 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 11.4M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 92.2 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 490 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2499 3843
Passmark CPU (багатоядерний) 6736 28744

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-9100F i9-13900H
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 4 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100F Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 9100F чи i9 13900H?

i9 13900H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак i3 9100F у бюджетній збірці з дискретною відеокартою може бути достатнім для ігор на середніх налаштуваннях.

Чи можна порівнювати настільний i3 9100F і мобільний i9 13900H?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та поколіннях. i9 13900H — це сучасний мобільний процесор, який завдяки гібридній будові перевершує старший настільний i3 у всіх завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

За даними енергоефективності, обидва процесори мають однаковий показник (100 балів). Однак i9 13900H має вищий TDP (до 45 Вт), тоді як i3 9100F споживає 65 Вт, що робить його менш ефективним у перерахунку на продуктивність.

Чи підходить i3 9100F для відеомонтажу?

i3 9100F (4 ядра) буде повільним у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. i9 13900H (14 ядер) забезпечує в 4 рази вищу швидкість, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Обидва справляються з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Однак i9 13900H забезпечує плавнішу роботу з декількома додатками завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.