Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 3 3250U — це два бюджетні процесори, орієнтовані на офісні завдання, мультимедіа та легкі ігри. Перший вийшов у 2019 році, другий — на початку 2020-го. Обидва мають вбудовану графіку та низьке енергоспоживання, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з повсякденними сценаріями та де кожен з них показує свої сильні сторони.

Короткий висновок. Intel Core i3 9100T випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю бенчмарків: Geekbench 6 (одноядерний 1245 проти 977, багатоядерний 3425 проти 1703), Passmark (2080/5472 проти 1773/3811) та швидкість обробки файлів (283.5 MB/s проти 196.3 MB/s). Він також демонструє кращу багатопотокову продуктивність (10 балів проти 4) і однакову енергоефективність (100 балів). Ryzen 3 3250U програє майже вдвічі в багатоядерних тестах, але може бути цікавим як більш сучасне рішення для ультрабюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна вища обчислювальна потужність — обирайте Intel Core i3 9100T.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i3 9100T має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3425 проти 1703) та Passmark (5472 проти 3811), що робить його значно потужнішим у багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: Core i3 9100T випереджає Ryzen 3 3250U в одноядерному Geekbench (1245 проти 977) та Passmark (2080 проти 1773), що важливо для ігор та додатків, чутливих до тактової частоти.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше виконує компресію файлів (283.5 MB/s проти 196.3 MB/s), компіляцію коду (22.3 Klines/s проти 11.4 Klines/s) та рендеринг PDF (108.2 Mpixels/s проти 56.2 Mpixels/s).
  • Графічні можливості: Інтегрована графіка Intel отримує 17 балів проти 15 у AMD, що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (35.2 images/s проти 17.9 images/s) та трасування променів (4.03 Mpixels/s проти 2.66 Mpixels/s).
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i3 9100T вийшов у квітні 2019 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, але Core i3 9100T все одно забезпечує вищу продуктивність у більшості тестів.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 1703

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 26x
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 836
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 1972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i3 9100T має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 1245 проти 977) та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з легкими іграми та старими проектами. Ryzen 3 3250U підійде хіба для базових інди-ігор.

Чи достатньо цих процесорів для офісної роботи та перегляду відео?

Так, обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, браузингу та відео у 1080p. Однак Intel Core i3 9100T буде помітно швидшим у багатозадачності та роботі з великими документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії, тому підходять для компактних ПК та ноутбуків з пасивним охолодженням.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Для професійного монтажу відео вони слабкі, але Intel Core i3 9100T завдяки вищій багатоядерній продуктивності (3425 проти 1703 у Geekbench) краще впорається з легким редагуванням та рендерингом.

Який процесор краще обрати для апгрейду старого ПК?

Intel Core i3 9100T сумісний з платами на чипсеті 300-серії (LGA1151), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — мобільний процесор, який не призначений для апгрейду настільних ПК. Для стаціонарного ПК обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.