Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 3 7320U — це два енергоефективні процесори, які часто зустрічаються в компактних ПК та ноутбуках. i3 9100T вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 7320U — значно свіжіша модель 2023 року. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel Core i3 9100T за більшістю показників: він швидший в однопотокових завданнях (на 22% за Passmark одноядерний), має кращу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний — 8833 проти 5472) та потужнішу інтегровану графіку. Водночас i3 9100T демонструє дещо вищу продуктивність у текстових завданнях і може бути доступнішим на вторинному ринку. Якщо вам потрібна сучасна платформа, краща графіка та вища загальна швидкодія — обирайте Ryzen 3 7320U. Для бюджетних офісних збірок або апгрейду старого ПК i3 9100T також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U має вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний — 2373 проти 2080 у i3 9100T.
  • Ryzen 3 7320U значно швидший у багатопотокових завданнях: Passmark багатоядерний — 8833 проти 5472, а Geekbench 6 багатоядерний — 3912 проти 3425.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 7320U потужніша: Ray tracing — 6.68 Mpixels/sec проти 4.03 Mpixels/sec у i3 9100T.
  • Intel Core i3 9100T виграє в текстових завданнях: Text processing — 124.4 pages/sec проти 110.3 pages/sec у Ryzen.
  • Ryzen 3 7320U новіший (2023 рік) і має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen ефективніший у реальних сценаріях).

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 3912

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 24x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 82°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4445

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U має потужнішу інтегровану графіку (вищі показники Ray tracing та Background blur), тому він краще підходить для легких ігор. Для сучасних ігор обидва процесори потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для офісних завдань або апгрейду старого ПК. Він добре справляється з текстовими та простими мультимедійними завданнями, але поступається Ryzen 3 7320U в багатозадачності та графіці.

Який процесор енергоефективніший: i3 9100T чи Ryzen 3 7320U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U виконаний на новішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

AMD Ryzen 3 7320U швидший у Photo processing (38.1 проти 35.2 images/sec) та Background blur (21.8 проти 17.3 images/sec), тому він краще підходить для редагування зображень та легкого відеомонтажу.

Чи підходять ці процесори для роботи з браузером та офісними програмами?

Так, обидва чудово справляються з HTML 5 Browser (Ryzen: 83.2 pages/sec, Intel: 78.7 pages/sec) та офісними завданнями. Ryzen 3 7320U має невелику перевагу в багатозадачності завдяки кращій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.