Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори початкового рівня, які суттєво відрізняються за поколінням та архітектурою. Intel вийшов у 2019 році, тоді як AMD представила свій чип у 2024-му. Незважаючи на однаковий клас, Ryzen 3 8300G демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках, що робить його більш сучасним вибором для повсякденних завдань та легких ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i3 9100T майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка значно потужніша. Якщо вам потрібен процесор для сучасних додатків, веб-серфінгу або ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 3 8300G — очевидний вибір. Intel підійде лише для базових офісних завдань або як заміна в старій системі.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8300G має вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2409 проти 1245) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (7702 проти 3425).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G набирає 33 бали за інтегровану графіку проти 17 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Багатопотоковість: Ryzen 3 8300G значно швидший у завданнях, як-от компіляція (45.4 Klines/sec проти 22.3) та архівування (915.3 MB/sec проти 283.5).
  • Сучасність: AMD вийшов на ринок у 2024 році, тоді як Intel — у 2019, тому Ryzen підтримує новіші технології та стандарти.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 7702

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9689

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор. Він підійде лише для базових офісних завдань або як дешева заміна в старому ПК. Для сучасних потреб краще обрати Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео та фото?

Так, він впорається з базовим редагуванням. Наприклад, обробка фото — 81.3 зображення/с проти 35.2 у Intel, що робить його більш придатним для таких завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14572 Passmark проти 5472), що дозволяє запускати більше додатків одночасно без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.