Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та HTPC, тоді як другий, представлений наприкінці 2023 року, орієнтований на сучасні ультрабуки та компактні системи. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Intel Core i3 9100T Intel Core i3 9100T 26
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (6980) майже вдвічі перевищує показник i3 (3425). Passmark також підтверджує лідерство AMD: 12805 проти 5472. Водночас i3 9100T залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та доступній ціні на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 8440U має майже вдвічі вищий одноядерний результат Geekbench 6 (2407 проти 1245) та більш ніж удвічі вищий багатоядерний (6980 проти 3425).
  • Бенчмарки: У Passmark CPU Ryzen 3 8440U набирає 12805 балів (багатоядерний) проти 5472 у i3 9100T, що свідчить про понад двократну перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Обчислення: Integer math у Ryzen становить 37.5 GOps/sec, у i3 — 14.6 GOps/sec; Floating point math — 23 GOps/sec проти 12.6 GOps/sec, що робить AMD значно швидшим у математичних та наукових розрахунках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), проте Ryzen 3 8440U досягає вищої продуктивності при схожому TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з медіаконтентом та легкими іграми без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 22.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 124.4 pages/sec Немає даних
Background blur 17.3 images/sec Немає даних
Photo processing 35.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 6980

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 30x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 82°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 9100T
35
AMD Ryzen 3 8440U
66

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 9100T
9
AMD Ryzen 3 8440U
16

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 9100T
17
AMD Ryzen 3 8440U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 9100T
44
AMD Ryzen 3 8440U
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 9100T
26
AMD Ryzen 3 8440U
56
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i3 9100T підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

i3 9100T може бути виправданий лише для бюджетних офісних ПК або HTPC за дуже низькою ціною (наприклад, на вторинному ринку). Для сучасних завдань, багатозадачності або роботи з відео краще обрати Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 3 8440U впорається з легким відеомонтажем у 1080p завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 9089). Для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має значно кращу інтегровану графіку (31 бал проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, а також прискорює роботу з графікою та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.