Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь і архітектур, які часто розглядають для бюджетних збірок. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, другий — на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i3 9100T у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 та Passmark. Він також демонструє кращу продуктивність у файловому стисканні, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core i3 9100T може бути цікавим завдяки нижчому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що робить його придатним для офісних ПК або домашніх серверів. Для ігор та робочих станцій Ryzen 5 2600 є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 9100T — лише 4 ядра і 4 потоки.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 2600 (5239) на 53% вищий, ніж у i3 9100T (3425).
  • Ryzen 5 2600 демонструє вдвічі кращу продуктивність у файловому стисканні (582.9 проти 283.5 MB/sec) та компіляції Clang (39.8 проти 22.3 Klines/sec).
  • Intel Core i3 9100T оснащений вбудованою графікою UHD 630, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 її не має.
  • У Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 5 2600 (13191) майже в 2.4 рази вищий, ніж у i3 9100T (5472).

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 5239

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7089

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 забезпечує кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор з високою частотою кадрів може бути достатньо i3 9100T, але Ryzen 5 2600 має перевагу в іграх, які використовують багато ядер.

Чи підходить Intel Core i3 9100T для офісних завдань?

Так, завдяки низькому енергоспоживанню (35 Вт) та вбудованій графіці, i3 9100T чудово підходить для офісних ПК, веб-серфінгу та роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 9100T має нижчий TDP (35 Вт проти 65 Вт), що робить його більш економним у бюджетних збірках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи системи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i3 9100T має вбудовану графіку, що дозволяє обійтись без неї.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.