Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК, тоді як другий, представлений у 2023 році, орієнтований на ігрові та продуктивні збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та реальних задачах, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 майже в 4 рази вищий (13306 проти 3425), а однопотоковий — більш ніж удвічі (2766 проти 1245). Ryzen 5 7500F також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та іграх. Однак i3 9100T може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчому TDP та інтегрованій графіці, хоча його продуктивність суттєво обмежена.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2766 проти 1245 у i3 9100T.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7500F майже в 4 рази вища: Geekbench 6 (багатоядерний) 13306 проти 3425.
  • Ryzen 5 7500F випущений у 2023 році, тоді як i3 9100T — у 2019, що пояснює різницю в архітектурі та енергоефективності.
  • Intel Core i3 9100T має інтегровану графіку (оцінка 17), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 7500F (оцінка 38, але без вбудованого GPU).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 7500F набирає 26950 балів, що в 5 разів більше, ніж 5472 у i3 9100T.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 13306

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13809

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2766 проти 1245) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100T без відеокарти?

Так, i3 9100T має вбудовану графіку, що дозволяє працювати з офісними додатками та відео. Для ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 9100T споживає менше енергії завдяки нижчому TDP (35 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 7500F).

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для більшості сучасних задач, включаючи ігри та роботу з відео, Ryzen 5 7500F буде значно кращим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 7500F має вищу багатоядерну продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 13306 проти 3425), тому він значно ефективніший для одночасної роботи з декількома додатками та важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.