Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та HTPC, тоді як другий дебютував у 2024 році, орієнтуючись на сучасні ігрові та робочі збірки. Давайте розберемося, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — майже втричі, а результати в Geekbench 6 та Passmark говорять самі за себе. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео або компіляції коду — Ryzen 5 8400F є очевидним вибором. i3 9100T залишається актуальним хіба що для малопотужних систем, де критичне низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2541 проти 1245) та майже втричі вищий багатоядерний (12058 проти 3425).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 8400F досягає значно вищої продуктивності при аналогічному TDP.
  • Інтегрована графіка: i3 9100T має вбудоване відеоядро (бал 17), тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (бал 35 — це оцінка загальної продуктивності, але без відеовиходу).
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 8400F впевнено лідирує в багатопотокових завданнях — компіляція Clang (84.7 проти 22.3 Klines/sec) та архівація (1320 проти 283.5 MB/sec).
  • Сучасність: Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, підтримує нові стандарти та має значно вищий загальний рейтинг (57 проти 40).

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 12058

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i3 9100T може впоратися лише з легкими та старими іграми.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100T для офісних завдань?

Так, i3 9100T чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8400F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним вибором.

Чи варто міняти i3 9100T на Ryzen 5 8400F?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях або іграх. Різниця в бенчмарках перевищує 100%.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 5472 у Passmark).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.