Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та HTPC, тоді як другий дебютував у 2024 році, орієнтуючись на сучасні ігрові та робочі збірки. Давайте розберемося, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новинку.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища вдвічі, багатопотокова — майже втричі, а результати в Geekbench 6 та Passmark говорять самі за себе. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з відео або компіляції коду — Ryzen 5 8400F є очевидним вибором. i3 9100T залишається актуальним хіба що для малопотужних систем, де критичне низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8400F має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2541 проти 1245) та майже втричі вищий багатоядерний (12058 проти 3425).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 8400F досягає значно вищої продуктивності при аналогічному TDP.
  • Інтегрована графіка: i3 9100T має вбудоване відеоядро (бал 17), тоді як Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (бал 35 — це оцінка загальної продуктивності, але без відеовиходу).
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 8400F впевнено лідирує в багатопотокових завданнях — компіляція Clang (84.7 проти 22.3 Klines/sec) та архівація (1320 проти 283.5 MB/sec).
  • Сучасність: Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, підтримує нові стандарти та має значно вищий загальний рейтинг (57 проти 40).

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник - Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Intel Core i3 9100T може впоратися лише з легкими та старими іграми.

Чи можна використовувати Intel Core i3 9100T для офісних завдань?

Так, i3 9100T чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та наявності інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 5 8400F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним вибором.

Чи варто міняти i3 9100T на Ryzen 5 8400F?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях або іграх. Різниця в бенчмарках перевищує 100%.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 5472 у Passmark).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.