Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 5 8500G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та HTPC, другий — це сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новинку, або старого i3 вистачить для базових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 3,2 раза, а одноядерний — у 2,2 раза. Ryzen також має кращу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 17) та новішу архітектуру. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор без дискретної відеокарти або для продуктивної роботи, 8500G — очевидний вибір. i3 9100T підійде лише для дуже бюджетних збірок або завдань із мінімальним навантаженням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G має оцінку 24, тоді як i3 9100T — лише 10, що робить AMD у 2,4 раза потужнішим у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль Ryzen оцінено в 36 балів проти 17 у Intel, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8500G набирає 71 бал за цим показником, тоді як i3 9100T — лише 31, що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen становить 11084 проти 3425 у Intel, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 21762 проти 5472.
  • Дата виходу: i3 9100T вийшов у квітні 2019 року, тоді як Ryzen 5 8500G — у січні 2024 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 11084

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11520

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 9100T підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

У 2024 році i3 9100T морально застарів. Його можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок або HTPC, де важливе низьке енергоспоживання, а продуктивність не критична.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 8500G забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8500G без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 5 8500G має потужну інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань, перегляду відео та ігор на низьких налаштуваннях. Це хороший вибір для бюджетних ПК без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8500G значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 99,3 зображення/с проти 35,2 у i3 9100T, а в Background blur — 52,9 проти 17,3 зображень/с. Для монтажу відео Ryzen також кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.