Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як другий — це сучасний гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі, багатопотокова — у 3–4 рази, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор без дискретної відеокарти, роботи з фото/відео або багатозадачності, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір. Core i3 9100T підійде хіба що для офісних завдань або медіацентру з мінімальним енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8600G має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2727 проти 1245) та в 3,6 раза вищий багатоядерний (12463 проти 3425).
  • Інтегрована графіка: графіка Ryzen 5 8600G майже вдвічі потужніша (39 балів проти 17), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: у Cinebench R23 Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів, тоді як i3 9100T не має цього тесту, що свідчить про значно кращу багатозадачність.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8600G досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та техпроцес: Ryzen 5 8600G (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват, тоді як i3 9100T (2019) базується на старішому техпроцесі.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 12463

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 43x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13628

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i3 9100T підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних офісних збірок або медіацентрів, де важливе мінімальне енергоспоживання. Для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо, і краще звернути увагу на Ryzen 5 8600G.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає i3 9100T: Geekbench 6 багатоядерний — 12463 проти 3425, а Passmark багатоядерний — 25394 проти 5472. Це робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 8600G дозволяє комфортно працювати з графікою та навіть грати в ігри, тоді як i3 9100T підходить лише для базових завдань (перегляд відео, офісні програми).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8600G досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично він споживає більше енергії, але забезпечує набагато кращу віддачу на кожен ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.