Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори різних класів, випущені у 2019 році. Перший орієнтований на енергоефективні компактні системи, тоді як другий — потужне рішення для продуктивності. Хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності, їхні можливості в багатопотокових завданнях та іграх суттєво відрізняються.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i3 9100T у багатопотоковій продуктивності (у 4-5 разів вищі показники в бенчмарках), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Водночас i3 9100T забезпечує гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, що підходить для офісних ПК та HTPC. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 9100T має 4 ядра і 4 потоки, тоді як Ryzen 7 3800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 8592 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 3425 у i3 9100T — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але i3 9100T споживає значно менше енергії завдяки низькому TDP (35 Вт проти 105 Вт).
  • Інтегрована графіка: i3 9100T оснащений вбудованим графічним ядром UHD 630, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X показує вищі результати в одноядерних тестах (1781 проти 1245 у Geekbench 6), що важливо для ігор та швидкодії додатків.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 8592

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13848

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. i3 9100T підійде лише для легких ігор або застарілих проєктів.

Чи підходить Intel Core i3 9100T для офісних завдань?

Так, i3 9100T чудово впорається з браузером, офісними програмами та відео. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тихих і компактних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 3800X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. i3 9100T має інтегроване графічне ядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 9100T споживає значно менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 3800X (105 Вт TDP), що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 3800X набагато продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 77.2 Klines/sec проти 22.3 Klines/sec у i3 9100T.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.