Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на базові офісні завдання, тоді як другий, випущений у 2021 році, належить до лінійки мобільних чипів для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 5850U значно випереджає Intel Core i3 9100T за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 багатоядерний: 7011 проти 3425) та однопотоковою (1958 проти 1245). Він також демонструє кращі результати в усіх тестах, від компіляції до обробки фото. Однак Intel Core i3 9100T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 15-25 Вт у Ryzen, хоча фактично Ryzen ефективніший завдяки архітектурі Zen 3). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, обирайте Ryzen 7 Pro 5850U. Для базових офісних сценаріїв i3 9100T все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 Pro 5850U набирає 7011 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 3425 у i3 9100T, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 Pro 5850U лідирує з результатом 1958 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1245 у конкурента.
  • Обробка файлів: Ryzen 7 Pro 5850U стискає файли зі швидкістю 708.5 MB/sec, тоді як i3 9100T — лише 283.5 MB/sec.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 Pro 5850U демонструє 44.7 Klines/sec у Clang compilation проти 22.3 Klines/sec у i3 9100T.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 7011

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 16951

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 19x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 82°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8656

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U має потужнішу інтегровану графіку (27 балів проти 17) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань: серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Ryzen 7 Pro 5850U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3.

Наскільки Ryzen 7 Pro 5850U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 Pro 5850U приблизно вдвічі швидший за i3 9100T у багатопотокових тестах, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U значно швидше обробляє фото (57 images/sec проти 35.2) та рендеринг PDF (215.4 Mpixels/sec проти 108.2), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.