Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різні процесори за призначенням та продуктивністю. Перший — енергоефективна модель для офісних ПК та HTPC, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань і топових ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 3,7 раза вищий, а Passmark (багатоядерний) — у 8,3 раза. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на максимальних налаштуваннях. Натомість i3 9100T — це бюджетне рішення з низьким енергоспоживанням, яке впорається з офісними завданнями та веб-серфінгом. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen, якщо економія та тиша — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i3 9100T має 4 ядра та 4 потоки, тоді як Ryzen 9 5950X — 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частота: базова частота i3 9100T становить 3,1 ГГц (макс. 3,7 ГГц), у Ryzen 9 5950X — 3,4 ГГц (макс. 4,9 ГГц), що дає вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: обсяг кешу L3 у Ryzen 9 5950X складає 64 МБ, тоді як у i3 9100T — лише 6 МБ, що критично для роботи з великими даними.
  • Енергоспоживання (TDP): i3 9100T споживає всього 35 Вт, а Ryzen 9 5950X — 105 Вт, тому перший значно економніший і холодніший.
  • Інтегрована графіка: i3 9100T має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 5950X потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 12728

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 26017

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх. Intel Core i3 9100T підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу він все ще прийнятний, але для більш вимогливих програм краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 9100T має TDP всього 35 Вт, що робить його ідеальним для малопотужних систем. Ryzen 9 5950X споживає 105 Вт, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5950X без відеокарти?

Ні, у Ryzen 9 5950X відсутнє інтегроване графічне ядро, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5950X з 16 ядрами та високими показниками в Cinebench R23 (26017 балів) значно перевершує i3 9100T, що робить його чудовим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.