Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-9100T та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. i3-9100T вийшов у 2019 році як енергоефективна модель для офісних ПК, тоді як Ryzen 9 7900X — це флагманський 12-ядерний чип 2022 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за сучасні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i3-9100T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 5,3 раза, а Passmark — майже в 9,5 раза. Ryzen 9 також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак i3-9100T споживає значно менше енергії та підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900X. Для базових завдань і економії — i3-9100T.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 18 246 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як i3-9100T — лише 3 425, що в 5,3 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має 2 873 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1 245 у i3-9100T — різниця в 2,3 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримує 65 балів за інтегровану графіку, а i3-9100T — лише 17, що робить AMD кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3-9100T споживає значно менше енергії завдяки низькому TDP.
  • Бенчмарки: у тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 9 7900X набирає 51 717 балів, а i3-9100T — 5 472, що підкреслює перевагу AMD у важких завданнях.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 18246

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 4 24
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 29300

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-9100T чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 12 ядрам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3-9100T для робочих завдань?

Так, для офісних програм, перегляду вебсторінок та легкого редагування документів i3-9100T цілком достатній. Однак для відеомонтажу або 3D-моделювання він слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3-9100T споживає значно менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для бюджетних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i3-9100T у 2025 році?

Це залежить від бюджету. Якщо вам потрібен дешевий процесор для базових завдань — так. Але для сучасних ігор або роботи з відео краще обрати новішу модель.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X має значно потужнішу інтегровану графіку (65 балів проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.