Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективний чип для офісних ПК, тоді як другий — флагман 2023 року з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив між поколіннями та чи варто переплачувати за топове рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 5,8 раза вищий, а Passmark — у 11,4 раза. Він має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер і 4 потоків у конкурента, а також набагато більший кеш L3 (128 МБ проти 6 МБ). Однак i3 9100T споживає всього 35 Вт TDP, що робить його ідеальним для малопотужних систем. Якщо ваш бюджет обмежений і задачі прості — i3 9100T вистачить. Для ігор, рендеру та важких завдань 7950X3D — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер/32 потоки, тоді як Core i3 9100T — лише 4 ядра/4 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базові частоти 4,2 ГГц у 7950X3D проти 3,1 ГГц у i3 9100T, а максимальний турбо — 5,7 ГГц проти 3,7 ГГц.
  • Кеш L3: 128 МБ у AMD завдяки 3D V-Cache проти 6 МБ у Intel, що критично для ігрової продуктивності.
  • Енергоспоживання: TDP 35 Вт у i3 9100T робить його значно економнішим, ніж 120 Вт у 7950X3D, що важливо для компактних ПК.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат 7950X3D (19920) у 5,8 раза вищий, ніж у i3 9100T (3425); у Passmark — 62502 проти 5472.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 19920

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 4 32
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 82°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 9100T підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2025 році?

Тільки для бюджетних офісних ПК або медіацентрів. Для ігор, рендеру чи роботи з відео він застарів — краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 9100T споживає всього 35 Вт, що робить його ідеальним для малопотужних систем. Ryzen 9 7950X3D має TDP 120 Вт, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони з різних сегментів: i3 9100T — бюджетний, а 7950X3D — флагманський. Різниця в ціні може бути в 5-6 разів, що виправдано лише для професійних завдань.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковості. Core i3 9100T не підходить для серйозного рендеру чи монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.