Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні системи, другий — сучасний чип 2024 року з підтримкою штучного інтелекту. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки AMD випереджає Intel у багатопотокових завданнях, графіці та загальній швидкодії.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно перевершує Intel Core i3 9100T за всіма ключовими показниками: у Geekbench 6 (багатоядерний) він майже втричі швидший (11419 проти 3425), а в Passmark CPU (багатоядерний) — у 4,5 рази (24659 проти 5472). Новий процесор також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, монтажу чи ігор — AMD є очевидним вибором. Intel підійде лише для базових офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 11419 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 3425 у Intel Core i3 9100T.
  • У одноядерному тесті Geekbench 6 AMD набирає 2700 балів, тоді як Intel — лише 1245, що свідчить про перевагу новішої архітектури.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 39 балів проти 17 у Intel, що робить її придатною для легких ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність обох процесорів на високому рівні (100 балів), але AMD забезпечує цю ефективність за значно вищої продуктивності.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i3 9100T — у 2019, що пояснює кардинальну різницю в технологіях та швидкодії.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 11419

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 12.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 24M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 73.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 393 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2080 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 4 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 20x
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 82°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 9100T чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно краще завдяки вищій одноядерній продуктивності (2700 проти 1245 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 9100T для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 9100T впорається з текстовими редакторами, браузером та поштою. Однак для роботи з великими файлами або багатозадачності краще обрати AMD Ryzen AI 7 Pro 360.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим вибором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 9100T на AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Так, оновлення виправдане: ви отримаєте в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність, кращу графіку та підтримку нових технологій, зокрема ШІ.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17029 балів у Cinebench R23 проти 3425 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.