Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та Apple M1 Pro — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для офісних ПК, тоді як M1 Pro (2021) став революцією у світі ARM-чипів для Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки. Якщо ви обираєте між бюджетним ПК та потужним ноутбуком Apple, цей матеріал допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно перевершує Intel Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат M1 Pro (10305) майже втричі вищий, ніж у i3-9100T (3425). У реальних завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото, M1 Pro також демонструє 2-3-кратну перевагу. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить i3-9100T гідним вибором для бюджетних енергоощадних систем. Однак для ресурсомістких завдань, монтажу відео чи програмування M1 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Pro набирає 10305 балів у Geekbench 6, тоді як i3-9100T — лише 3425, що втричі менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Passmark CPU одноядерний тест M1 Pro (3804) майже вдвічі вищий за i3-9100T (2080).
  • Інтегрована графіка: M1 має оцінку 34 бали проти 17 у i3-9100T, що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression M1 Pro (1230 MB/сек) у 4,3 рази швидший за i3-9100T (283,5 MB/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але M1 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю завдяки ARM-архітектурі.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 10305

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i3-9100T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 10
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 82°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12108

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 17) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор. Однак i3-9100T може бути достатнім для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та базової роботи. Він енергоефективний і недорогий, але для сучасних ресурсомістких програм краще обрати M1 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, M1 Pro значно кращий: у тесті Background blur він обробляє 36,9 зображень/сек проти 17,3 у i3-9100T. Для відеомонтажу та роботи з графікою M1 Pro — очевидний вибір.

Який процесор краще підходить для програмування?

M1 Pro, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (10305 у Geekbench 6) і швидше компілює код (82,4 Klines/сек проти 22,3). Це особливо важливо для великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.