Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та Intel Celeron N5095 — це два процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в бюджетних комп'ютерах та офісних системах. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Coffee Lake, другий — у 2021 році на Jasper Lake. Незважаючи на різний час виходу, обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 9100T значно випереджає Celeron N5095 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 1245 проти 501, багатоядерний — 3425 проти 1413. У тестах Passmark різниця також на користь i3 (2080 vs 1503 одноядерний). Celeron N5095 програє в обробці файлів, фото та рендерингу, але має свіжішу дату виходу та нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібен більш потужний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого монтажу — обирайте i3 9100T. Для базових завдань, як-от робота з документами та перегляд відео, Celeron N5095 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 9100T має майже вдвічі вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1245) порівняно з Celeron N5095 (501), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний тест i3 набирає 3425 балів проти 1413 у Celeron — різниця більш ніж удвічі, що важливо для роботи з архівами та компіляції.
  • Графіка: Інтегрована графіка Core i3 9100T оцінюється вище (17 балів проти 13), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відеоредакторах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5095 має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт), що робить його ідеальним для пасивних систем.
  • Дата виходу: Celeron N5095 новіший (2021 рік) і підтримує сучасніші технології, тоді як Core i3 9100T (2019) все ще залишається потужнішим у бенчмарках.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 1413

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-9100T N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 20x
Кеш 2-го рівня Немає даних 384 КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1338
Критична температура 82°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 615
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 2176

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core i3 9100T краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1245 проти 501). Він швидше відкриває документи, веб-сторінки та працює з таблицями.

Чи підходить Celeron N5095 для ігор?

Celeron N5095 підходить лише для дуже простих ігор або ретро-проєктів. Його інтегрована графіка слабша (13 балів), а частота кадрів у сучасних іграх буде низькою. Core i3 9100T забезпечить кращу продуктивність у легких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N5095 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у i3). Для пасивних систем або міні-ПК він буде кращим вибором.

Чи варто купувати Core i3 9100T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для роботи з документами, браузером та легким контентом. Він значно швидший за Celeron N5095, але врахуйте, що це старіша платформа з меншою підтримкою нових технологій.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core i3 9100T значно кращий: у тесті обробки фото він показує 35.2 images/sec проти 8.05 у Celeron N5095. Для базового монтажу відео 1080p i3 буде прийнятним, тоді як Celeron підійде хіба що для нарізки кліпів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.