Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 9100T vs Intel Core i5 11320H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T та Intel Core i5 11320H — два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні системи, тоді як другий, випущений у 2021-му, пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Tiger Lake. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11320H значно випереджає Core i3 9100T за більшістю показників. Він пропонує на 47% вищу однопотокову продуктивність, майже вдвічі швидшу роботу в багатопотокових завданнях та суттєво кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з контентом або ресурсоємних додатків, i5 11320H — очевидний вибір. Однак i3 9100T може бути доцільним для бюджетних офісних ПК або систем, де енергоспоживання є критичним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i5 11320H має значно вищі показники в одно- та багатопотокових тестах (Geekbench 6: 1833 vs 1245 одноядерний, 5773 vs 3425 багатоядерний).
  • Інтегрована графіка: i5 11320H оснащений графікою Iris Xe, яка забезпечує на 35% кращу продуктивність у графічних завданнях порівняно з UHD 630 у i3 9100T.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але i5 11320H досягає кращої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: Core i3 9100T вийшов у 2019 році, тоді як Core i5 11320H — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Passmark багатоядерна продуктивність i5 11320H (10981) майже вдвічі вища, ніж у i3 9100T (5472), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 692.7 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 32.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 127.9 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 153.6 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 181.9 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 25 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 69.4 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 5.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1245 1833
Geekbench 6 (багатоядерний) 3425 5773

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 21.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 14.4M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 123.9 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2080 2954
Passmark CPU (багатоядерний) 5472 10981

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 21 червня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-9100T i7-11320H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.1 ГГц 2.5-3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 25-32x
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1280КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає даних Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 28-35 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1449
Критична температура 82°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,07 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт Intel Core i5 11320H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 5980

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11320H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Iris Xe, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

i3 9100T може бути виправданим лише для дуже бюджетних офісних або мультимедійних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Для більшості сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Core i5 11320H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Core i5 11320H підтримує новіші стандарти, зокрема PCIe 4.0 та Thunderbolt 4, тоді як i3 9100T обмежений PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з SSD та периферією.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Core i5 11320H значно швидше обробляє зображення (69.4 images/sec vs 35.2) та рендеринг PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.