Intel Core i3 9100T vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 9100T і Intel Core i7 12650H — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і для різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для офісних ПК та HTPC, випущений у 2019 році. Другий — потужний мобільний CPU 2022 року, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H значно перевершує Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 3 рази, а Passmark — у 4 рази. Він також має новішу архітектуру, більше ядер і вищі частоти. Однак i3 9100T виграє в енергоефективності та тепловиділенні (TDP 35 Вт проти 45 Вт у i7), що робить його ідеальним для безшумних і малопотужних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, монтажу чи рендерингу — обирайте i7-12650H. Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентру достатньо i3-9100T.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i7-12650H має в 3 рази вищий багатоядерний результат Geekbench 6 (10434 vs 3425) та в 4 рази вищий Passmark (22565 vs 5472), що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Архітектура та покоління: i3-9100T базується на старій мікроархітектурі Coffee Lake (9-те покоління), тоді як i7-12650H — на гібридній Alder Lake (12-те покоління) з продуктивними та енергоефективними ядрами.
  • Енергоефективність: незважаючи на нижчу продуктивність, i3-9100T має TDP 35 Вт, що забезпечує кращу енергоефективність у простих сценаріях, тоді як i7-12650H споживає більше (45 Вт) і потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7-12650H оснащений новішою графікою Intel UHD (96 EU), яка приблизно вдвічі потужніша за графіку в i3-9100T (UHD 630), що дозволяє комфортно грати в старі ігри та прискорювати відео.
  • Бенчмарки: у тестах File compression i7-12650H обробляє 786 MB/s проти 283.5 MB/s у i3-9100T, а в Ray tracing — 17.3 Mpixels/s проти 4.03 Mpixels/s, що підтверджує його перевагу в ресурсомістких завданнях.

GeekBench v6

File compression 283.5 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 22.3 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 108.2 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 124.4 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 17.3 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 35.2 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 4.03 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.6 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 12.6 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 9M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 73.2 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 393 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 6.4B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i3-9100T i7-12650H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 4 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 23x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник - Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 82°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 64
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 9100T Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3-9100T чи i7-12650H?

Для ігор краще обрати i7-12650H. Він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 3586 vs 2080) та потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. i3-9100T підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна використовувати i3-9100T для офісних завдань?

Так, i3-9100T чудово підходить для офісних завдань: робота з документами, електронною поштою, веб-серфінг. Його низьке енергоспоживання (35 Вт) робить його ідеальним для безшумних ПК та HTPC.

У чому перевага i7-12650H перед i3-9100T для монтажу відео?

i7-12650H має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 14230 vs відсутність даних у i3), що прискорює рендеринг, експорт та обробку відео. Також новіша графіка пришвидшує кодування.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але i3-9100T має нижчий TDP (35 Вт проти 45 Вт), тому в реальних умовах споживає менше енергії при простих завданнях.

Чи варто купувати i3-9100T у 2024 році?

i3-9100T залишається актуальним для бюджетних офісних ПК та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню та ціні. Однак для ігор або роботи з важкими програмами краще розглянути сучасніші моделі, як i7-12650H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.