Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це два бюджетні процесори, орієнтовані на офісні, мультимедійні та легкі ігрові сценарії. Незважаючи на різницю у виході, обидва CPU мають схожі загальні оцінки (38 та 39 балів відповідно), проте демонструють різні сильні сторони. i3 N300 виділяється енергоефективністю та новішою архітектурою, тоді як Ryzen 3 2200G пропонує вищу однопотокову продуктивність і кращі результати в деяких бенчмарках. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори отримали майже однакову загальну оцінку, але вони розраховані на різні пріоритети. Intel Core i3 N300 — це сучасне рішення з відмінною енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для компактних і пасивних систем. Він випереджає конкурента в багатоядерному Passmark (8776 проти 6756) та Geekbench 6, а також швидше обробляє HTML-сторінки та текст. Натомість AMD Ryzen 3 2200G демонструє вищу однопотокову продуктивність (33 бали проти 27) і кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний 942 проти 513), стисненні файлів та рендерингу PDF. Якщо вам потрібна економія енергії та сучасна платформа — обирайте i3 N300. Якщо ж важливіша швидкість в однопотокових завданнях і старіша, але перевірена архітектура — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Intel Core i3 N300 має максимальний бал 100, що свідчить про значно нижче енергоспоживання порівняно з Ryzen 3 2200G, який також отримав 100 балів, але з урахуванням старішого техпроцесу.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 2200G випереджає i3 N300 (33 бали проти 27), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 одноядерному (942 проти 513) та швидшим стисненням файлів (344.7 MB/s проти 246.5 MB/s).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i3 N300 перемагає в Passmark багатоядерному (8776 проти 6756) та Geekbench 6 багатоядерному (3216 проти 3101), що робить його кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий бал за графіку (17 та 16), але Ryzen 3 2200G з графікою Vega 8 краще підходить для легких ігор, тоді як i3 N300 орієнтований на мультимедіа.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i3 N300 (січень 2023) значно новіший за Ryzen 3 2200G (лютий 2018), що означає підтримку сучасних інтерфейсів і пам'яті, але потребує оновленої материнської плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i3 N300 краще впорається з офісними завданнями завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Passmark та Geekbench 6, а також швидшій обробці HTML і текстових документів.

Чи можна грати в ігри на цих процесорах?

Так, але лише в легкі ігри. AMD Ryzen 3 2200G має трохи кращу інтегровану графіку Vega 8, що дозволяє запускати старіші та нетребувальні ігри. Intel i3 N300 підійде для казуальних ігор та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 використовує новіший техпроцес, що робить його ідеальним для компактних систем та пасивного охолодження.

Який CPU має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 2200G демонструє вищу однопотокову продуктивність (33 бали проти 27), що підтверджується результатами Cinebench R23 (942 проти 513) та швидшим стисненням файлів.

Який процесор вибрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ви плануєте сучасну збірку з низьким енергоспоживанням — обирайте Intel Core i3 N300. Якщо у вас є сумісна материнська плата і ви хочете заощадити — AMD Ryzen 3 2200G все ще актуальний для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.