Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 і AMD Ryzen 3 3100 — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, другий — десктопне рішення 2020 року з акцентом на багатопотокову роботу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Core i3 N300 у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий, Geekbench 6 також демонструє перевагу. Однак Intel Core i3 N300 має вищий бал енергоефективності та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних систем із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 3 3100, для енергоощадних збірок — Intel Core i3 N300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1105 проти 513 у Intel Core i3 N300.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 3100 майже вдвічі вища: 5423 проти 2546 у Cinebench R23.
  • Intel Core i3 N300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 3100 — у 2020, що робить N300 сучаснішим, але менш потужним.
  • Intel Core i3 N300 має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з Ryzen 3 3100 (100 — однаковий показник, але N300 споживає менше енергії в реальних сценаріях).
  • Ryzen 3 3100 перевершує Intel Core i3 N300 у завданнях, що вимагають багатоядерної обробки: компіляція (36.6 Klines/sec проти 16.4) та архівація (587.2 MB/sec проти 246.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1105 проти 513) та кращим результатам у Geekbench 6. Однак для сучасних ігор може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N300 впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних ПК та ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 3100 забезпечує достатню продуктивність для початкового відеомонтажу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний 5423). Однак для професійної роботи рекомендується потужніший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 N300 має вищий бал інтегрованої графіки (17 проти 20 у Ryzen 3 3100), але різниця незначна. Обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор або графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.