Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для бюджетних та середніх ноутбуків, що вийшли у 2022-2023 роках. Core i3 N300 належить до лінійки Alder Lake-N і пропонує 8 ядер Gracemont, тоді як Ryzen 3 5425U базується на архітектурі Zen 3 з 4 ядрами та 8 потоками. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але суттєво різняться за одно- та багатопотоковою продуктивністю, що впливає на вибір для роботи, навчання чи легких ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i3 N300 за загальним рейтингом (45 проти 38) і демонструє значно вищу продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen становить 4951 проти 3216 у Intel, а в Passmark CPU багатоядерний — 11317 проти 8776. Core i3 N300 має перевагу в обробці HTML5 (124,2 сторінки/с проти 93,4), але загалом Ryzen 3 5425U краще підходить для роботи з документами, компіляції коду та легкого редагування фото.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу однопотокову продуктивність (42 бали проти 27), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 5425U значно швидший: Geekbench 6 багатоядерний — 4951 проти 3216 у Core i3 N300.
  • Core i3 N300 краще справляється з HTML5-рендерингом (124,2 сторінки/с проти 93,4), що може бути корисним для веб-серфінгу.
  • AMD Ryzen 3 5425U показує вищу продуктивність у компіляції коду (31,3 Klines/с проти 16,4) та обробці PDF (157,4 Mpixels/с проти 74,1).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5425U оцінюється вище (23 бали проти 17), що забезпечує кращу якість відтворення відео та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 Немає даних

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 4951

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з документами, таблицями та браузером.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для ігор?

Intel Core i3 N300 має слабшу інтегровану графіку (17 балів) і низьку продуктивність в іграх. Для легких ігор краще обрати AMD Ryzen 3 5425U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії в типових сценаріях використання.

Який чип швидше компілює код?

AMD Ryzen 3 5425U компілює код майже вдвічі швидше (31,3 Klines/с проти 16,4), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 5425U замість Intel Core i3 N300?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, роботі з фото та компіляції. Core i3 N300 виправданий лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.