Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i3 N300 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (6230 проти 2546) та Geekbench 6 багатоядерний (4965 проти 3216). Він також краще справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Однак Intel Core i3 N300 виграє в енергоефективності (100 балів) і трохи швидший у текстових завданнях (136.4 проти 99.8 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках — обирайте Ryzen 5 1600, а для автономного ноутбука з базовими завданнями — Core i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (6230 проти 2546).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 також попереду — 900 проти 513 у Cinebench R23 одноядерному.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має трохи вищий бал (19 проти 17), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 N300 новіший (2023), тоді як Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 6230

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 4965

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 добре справляється з текстовими завданнями (136.4 стор./сек) та веб-серфінгом, але для важких таблиць або компіляції краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії (TDP ~7 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (TDP ~65 Вт).

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидший у рендерингу (PDF Renderer 154.2 проти 74.1 Mpixels/сек) та фотообробці (48.6 проти 35.4 зобр./сек), тому він кращий для відеомонтажу.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для базових завдань. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати Ryzen 5 1600 або сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.