Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та AMD Ryzen 5 1600 (2017) — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i3 N300 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (6230 проти 2546) та Geekbench 6 багатоядерний (4965 проти 3216). Він також краще справляється з компіляцією, стисненням файлів та рендерингом. Однак Intel Core i3 N300 виграє в енергоефективності (100 балів) і трохи швидший у текстових завданнях (136.4 проти 99.8 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих додатках — обирайте Ryzen 5 1600, а для автономного ноутбука з базовими завданнями — Core i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (6230 проти 2546).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 також попереду — 900 проти 513 у Cinebench R23 одноядерному.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має трохи вищий бал (19 проти 17), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 N300 новіший (2023), тоді як Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 добре справляється з текстовими завданнями (136.4 стор./сек) та веб-серфінгом, але для важких таблиць або компіляції краще обрати Ryzen 5 1600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії (TDP ~7 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (TDP ~65 Вт).

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидший у рендерингу (PDF Renderer 154.2 проти 74.1 Mpixels/сек) та фотообробці (48.6 проти 35.4 зобр./сек), тому він кращий для відеомонтажу.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для базових завдань. Для продуктивної роботи чи ігор краще обрати Ryzen 5 1600 або сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.