Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та AMD Ryzen 5 2400G (2018 рік) — це два процесори, які можуть зацікавити користувачів бюджетних та офісних систем. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі мають інтегровану графіку та орієнтовані на енергоефективні збірки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2400G випереджає Intel Core i3 N300 за більшістю показників продуктивності: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, краще справляється з компіляцією та архівацією. Однак i3 N300 — свіжіша модель із вищою енергоефективністю (обидві мають 100 балів у цій категорії) та сучаснішими технологіями. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 2400G. Для простих офісних завдань і мінімального енергоспоживання підійде Core i3 N300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2400G має значно вищу однопотокову продуктивність (34 бали проти 27) та багатопотокову (8 балів проти 7), що підтверджується тестами Cinebench R23 (1021 vs 513 одноядерний, 4800 vs 2546 багатоядерний).
  • У Geekbench 6 Ryzen 5 2400G також лідирує: 3554 балів у багатоядерному режимі проти 3216 у Core i3 N300, хоча в одноядерному i3 N300 трохи попереду (1190 vs 973).
  • Core i3 N300 випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 5 2400G — у 2018, що робить Intel-модель більш сучасною з потенційно кращою підтримкою нових інструкцій.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 N300 споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що важливо для компактних і безшумних систем.
  • У реальних завданнях Ryzen 5 2400G швидше стискає файли (330.9 MB/sec проти 246.5) та компілює код (22.4 Klines/sec проти 16.4), тоді як i3 N300 краще обробляє HTML-сторінки (124.2 pages/sec проти 88.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 45 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Vega 11) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор на низьких налаштуваннях. i3 N300 слабший у графічних завданнях (17 балів в обох).

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, перегляду відео або роботи з документами. Він споживає мало енергії та має сучасний техпроцес, але не підходить для важких обчислень.

Який процесор швидше в багатозадачності: i3 N300 чи Ryzen 5 2400G?

AMD Ryzen 5 2400G швидше завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 4800 проти 2546). Він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та компіляцією.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (наприклад, 1080p) i3 N300 підійде, але через слабку графіку та низьку багатопотокову продуктивність він поступатиметься Ryzen 5 2400G, який краще рендерить та обробляє фото.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N300 використовує новіший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для компактних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.