Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. N300 — енергоефективна модель 2023 року для компактних систем і ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) був популярним вибором для ігрових і робочих ПК середнього класу. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно перевершує Intel Core i3 N300 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 2546) та швидкості стиснення файлів. Він також має кращу однопотокову продуктивність (1012 vs 513) і вищий загальний рейтинг (42 проти 38). Однак Intel N300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути кращим вибором для малопотужних систем. Для ігор і важких програм Ryzen 5 2600 — більш продуктивний варіант.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 майже втричі швидший у Cinebench R23 (7089 проти 2546) та Geekbench 6 (5239 проти 3216).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 значно випереджає N300 у Cinebench R23 (1012 проти 513) та Passmark CPU (2245 проти 2082).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: N300 має дещо нижчий бал (17 проти 20), але вбудоване відеоядро Intel UHD може бути достатнім для базових завдань.
  • Рік випуску: Intel N300 (2023) новіший за Ryzen 5 2600 (2018), що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів і пам'яті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1012 проти 513) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавніший ігровий процес.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, N300 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео завдяки енергоефективності, але для важких таблиць або багатозадачності краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для компактних і безшумних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низькою ціною. Він досі справляється з іграми та рендерингом, але поступається новішим моделям за функціями.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7089 проти 2546), тому він кращий для експорту відео та роботи з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.