Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та AMD Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це процесори з різних епох та цінових сегментів. i3 N300 орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як Ryzen 5 2600X створений для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 N300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 2546) та однопотокових завданнях (1094 проти 513). Він також показує кращі результати в бенчмарках, як-от Geekbench 6 та Passmark. Однак i3 N300 виділяється вищою енергоефективністю (100 балів) та свіжішим роком випуску. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 5 2600X. Для базових завдань і економії енергії підійде i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже втричі потужніший за i3 N300 (Cinebench R23: 7523 проти 2546).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X перевершує i3 N300 у Cinebench R23 одноядерному (1094 проти 513) та Geekbench 6 (1272 проти 1190).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 2600X лідирує в усіх тестах, зокрема Passmark багатоядерний (13908 проти 8776) та File compression (528.6 MB/s проти 246.5 MB/s).
  • Інтегрована графіка: i3 N300 має нижчий рейтинг інтегрованої графіки (17 проти 21), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2024 році?

Intel Core i3 N300 підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню. Але для продуктивної роботи або ігор краще обрати потужніший процесор.

У чому перевага AMD Ryzen 5 2600X над Intel Core i3 N300?

Ryzen 5 2600X має значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 7523 проти 2546) та однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для роботи та ігор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його кращим для економії електрики.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 2600X добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 13908). Однак для професійної роботи варто розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.