Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та AMD Ryzen 5 3550H (2019) — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, другий — мобільний чип середнього класу для ігрових та продуктивних систем. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H випереджає Intel Core i3 N300 у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний: 936 проти 513) та багатоядерний (4110 проти 2546). Проте Core i3 N300 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищі результати в Passmark (8776 проти 7766). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у завданнях, як-от компіляція чи робота з PDF, обирайте Ryzen 5 3550H. Для повсякденних завдань та економії енергії підійде Intel Core i3 N300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3550H значно швидший в одноядерному Cinebench R23 (936 проти 513) та багатоядерному тесті (4110 проти 2546).
  • Intel Core i3 N300 має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Intel Core i3 N300 набирає 8776 балів, обходячи Ryzen 5 3550H (7766).
  • Ryzen 5 3550H краще справляється з компіляцією Clang (23 Klines/sec проти 16.4) та стисненням файлів (328.7 MB/sec проти 246.5).
  • Core i3 N300 виграє в обробці тексту (136.4 pages/sec проти 97.7) та веб-браузингу (124.2 pages/sec проти 88.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 4110

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 3288

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має вищу однопотокову продуктивність (33 бали проти 27), що важливо для ігор. Однак обидва чипи покладаються на інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Intel Core i3 N300 вийшов у 2023 році та оптимізований для тонких ноутбуків, тому він може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Core i3 N300 демонструє 35.4 images/sec в обробці фото, але Ryzen 5 3550H може бути продуктивнішим у складних завданнях завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i3 N300 краще справляється з текстовими завданнями (136.4 pages/sec) та веб-браузингом. Для офісних програм його продуктивності достатньо, і він споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка оцінюється майже однаково: Intel Core i3 N300 (17 балів) проти AMD Ryzen 5 3550H (16 балів). Різниця незначна, обидва підходять для базових завдань та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.