Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 і AMD Ryzen 5 3600X — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. N300 вийшов у 2023 році як енергоефективне рішення для компактних систем, тоді як Ryzen 5 3600X дебютував у 2019 році й став популярним вибором для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i3 N300 у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на 45%, а багатопотокова — у 3,7 рази. Ryzen 5 3600X також демонструє кращі результати в ігрових і робочих завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Core i3 N300 має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути доцільним для офісних або мультимедійних систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для ігор, відеомонтажу або серйозних обчислень краще обрати Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2546 у Core i3 N300, що робить його в 3,7 рази швидшим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має 1323 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 513 у N300, що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних і пасивних систем.
  • Інтегрована графіка: Core i3 N300 має вбудоване графічне ядро (17 балів проти 26 у Ryzen 5 3600X), але Ryzen 5 3600X все одно виграє за рахунок вищої продуктивності CPU, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: У тесті Clang compilation Ryzen 5 3600X обробляє 64,8 Klines/sec проти 16,4 Klines/sec у N300, що робить його значно кращим для розробників і програмістів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 9526

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 7670

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший в однопотокових і багатопотокових завданнях, тому забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core i3 N300 не рекомендований для ігор через низьку продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 для офісної роботи?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та мультимедіа N300 цілком достатньо. Його енергоефективність робить його гарним вибором для компактних ПК або домашніх серверів.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Ryzen 5 3600X має в 3,7 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23), тому він значно швидше рендерить відео та обробляє фото. N300 не підходить для таких завдань.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але для ігор або роботи з графікою краще мати окрему відеокарту. Ryzen 5 3600X має трохи кращу вбудовану графіку (26 проти 17 балів).

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 3600X пропонує значно вищу продуктивність за помірну ціну, що робить його кращим вибором для більшості завдань. Core i3 N300 виправданий лише в бюджетних енергоефективних збірках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.