Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Перший належить до серії Intel N, орієнтованої на енергоефективність та бюджетні пристрої, тоді як другий — представник лінійки AMD Ryzen 7000U, що пропонує збалансовану продуктивність для повсякденних завдань. Незважаючи на однаковий рівень енергоефективності (100 балів), ці CPU суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю, що робить їх придатними для різних сценаріїв використання.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно перевершує Intel Core i3 N300 за більшістю показників продуктивності, зокрема в одно- та багатопотокових завданнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (8418) майже втричі вищий за i3 (2546), а в Geekbench 6 різниця становить понад 2 рази. Водночас Intel демонструє кращу швидкість обробки HTML5 (124.2 стор./с проти 106.1) і трохи вищу енергоефективність у певних сценаріях. Якщо вам потрібен процесор для базових офісних завдань та веб-серфінгу, i3 N300 буде достатньо, але для роботи з графікою, компіляції коду чи ігор варто обрати Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7530U набирає 8418 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i3 N300 — лише 2546, що робить Ryzen у 3.3 рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7530U має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1934 проти 1190) та Cinebench R23 (1443 проти 513), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7530U отримує 27 балів за графіку проти 17 у i3 N300, що дає перевагу в базових іграх та обробці зображень (34.9 проти 11.9 зображень/с для Background blur).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидше компілює код (55.5 Klines/с проти 16.4) та стискає файли (595.5 MB/с проти 246.5), що важливо для розробників.
  • Текстова обробка: Intel Core i3 N300 випереджає Ryzen в обробці HTML5 (124.2 проти 106.1 стор./с), але AMD лідирує в текстових завданнях (208.1 проти 136.4 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 17) та вищу продуктивність у Ray tracing (14.7 проти 5.98 Mpixels/с), що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N300 добре справляється з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями (136.4 стор./с), але може відчувати труднощі з багатозадачністю через низьку багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при типових навантаженнях, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7530U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8418 балів у Cinebench R23) та кращій обробці PDF (190.7 Mpixels/с), AMD Ryzen 5 7530U значно краще підходить для відеомонтажу та рендерингу, ніж Intel Core i3 N300.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7530U значно швидший у компіляції Clang (55.5 Klines/с проти 16.4) та стисненні файлів (595.5 MB/с проти 246.5), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.