Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори для ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Незважаючи на однакову дату анонсу, вони суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Core i3 N300 орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7535U пропонує значно вищу обчислювальну потужність для роботи та розваг. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U є явним переможцем за загальною продуктивністю: він має вищі показники в однопотокових і багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Core i3 N300 виграє лише в енергоефективності, але його потужності вистачає лише для простих завдань. Якщо вам потрібен процесор для роботи з важкими додатками або ігор, обирайте Ryzen 5 7535U. Для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи підійде i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7535U має значно вищий результат Cinebench R23 (9771 проти 2546) та Geekbench 6 (8016 проти 3216), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 одноядерний результат Ryzen 5 7535U майже втричі вищий (1498 проти 513), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U отримав вищий бал за графіку (28 проти 17), що дає змогу запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i3 N300 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків із довгою автономністю.
  • Реальні завдання: Ryzen 5 7535U швидше стискає файли (771.7 MB/s проти 246.5 MB/s) і компілює код (57.7 Klines/s проти 16.4 Klines/s), тоді як i3 N300 підходить лише для базового веб-серфінгу та тексту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N300 підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7535U для офісних завдань?

Якщо ви працюєте лише з текстом, таблицями та браузером, Core i3 N300 цілком достатньо. Ryzen 5 7535U виправданий, якщо ви часто використовуєте важкі додатки, багатозадачність або працюєте з графікою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для відеомонтажу?

Ні, Core i3 N300 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 2546), тому для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 7535U, який має майже в 4 рази вищий результат.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7535U значно швидший: 57.7 Klines/sec проти 16.4 Klines/sec у Core i3 N300. Для розробки програмного забезпечення однозначно варто обрати Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.