Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. N300 належить до серії Alder Lake-N і орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Ryzen 5 7600X на базі Zen 4 — потужне рішення для ігор та робочих завдань. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням, кількістю ядер та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Intel Core i3 N300 у всіх тестах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий (15210 проти 2546), а одноядерний — майже в 4 рази (1951 проти 513). Ryzen 5 7600X має 6 ядер і 12 потоків, що робить його ідеальним для ігор та важких завдань. Натомість Core i3 N300 пропонує кращу енергоефективність і підходить для офісних ПК, де важливі низьке енергоспоживання та компактність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 N300 — 8 ядер і 8 потоків, але з меншою тактовою частотою.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 7600X набирає 15210 балів, що в 6 разів більше за 2546 у Core i3 N300.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7600X у Geekbench 6 становить 2941 бал проти 1190 у Core i3 N300 — різниця у 2,5 рази.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7600X (RDNA 2) забезпечує вдвічі вищий бал (41 проти 17), що дозволяє базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Core i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP 7 Вт проти 105 Вт у Ryzen).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 15210

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 13615

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший завдяки вищим одноядерним та багатоядерним показникам. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Core i3 N300 підходить лише для дуже легких ігор або офісних завдань.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. У Ryzen 5 7600X вона потужніша (RDNA 2), що дозволяє грати в базові ігри без дискретної відеокарти. У Core i3 N300 графіка слабша, придатна лише для перегляду відео та простих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N300 набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 7 Вт, тоді як у AMD Ryzen 5 7600X — 105 Вт. Якщо вам потрібен економний ПК для роботи, N300 — кращий вибір.

Для яких завдань підходить Intel Core i3 N300?

Core i3 N300 ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань. Він не підходить для ігор або ресурсомістких додатків через низьку продуктивність.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео або 3D-моделювання?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (15210 балів у Cinebench R23). Core i3 N300 не впорається з такими завданнями через низькі показники.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.