Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у січні 2023 року як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків, тоді як другий дебютував у вересні 2024 року як потужний ігровий CPU із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: базова офісна робота чи вимогливі ігри та багатозадачність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота майже втричі швидша, багатоядерна — у 5-6 разів, а ігрові бенчмарки демонструють радикальну перевагу. Однак Core i3 N300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для простих завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте ігор — i3 N300 впорається. Для ігор, рендерингу та роботи з важкими програмами однозначно варто обрати Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7600X3D набирає 13469 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2546 у i3 N300 — різниця майже в 5,3 рази.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 7600X3D становить 2662, тоді як i3 N300 — лише 1190, що вказує на вдвічі вищу швидкість у більшості додатків.
  • Ігрова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D має на 120% вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 17) та значно кращі результати в трасуванні променів (18,7 проти 5,98 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить i3 N300 ідеальним для автономних пристроїв, але 7600X3D демонструє набагато кращу продуктивність на ват.
  • Обробка даних: у тесті File Compression Ryzen 5 7600X3D досягає 1430 MB/sec, тоді як i3 N300 — лише 246,5 MB/sec, що критично для роботи з великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 13469

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 12393

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 N300 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (2546 балів Cinebench) дозволяє редагувати легке відео 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи варто платити більше за Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, рендерингу або багатозадачності. Ryzen 5 7600X3D окупається в завданнях, де швидкість критична, тоді як i3 N300 — бюджетне рішення для базових потреб.

Який процесор краще для офісної роботи?

Intel Core i3 N300 цілком достатній для браузингу, текстових редакторів та електронних таблиць. Ryzen 5 7600X3D надлишковий для таких завдань, але якщо ви плануєте майбутній апгрейд, краще взяти потужніший варіант.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.