Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори, що представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність та базові завдання, тоді як другий — на високу продуктивність у робочих та ігрових сценаріях. Розглянемо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,5 разів вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 3,7 раза. Він також демонструє кращу однопотокову роботу та інтегровану графіку. Однак Core i3 N300 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для ігор чи рендерингу — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має у 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 13985 проти 2546 балів.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 7645HX набирає 2702 бали, що більш ніж удвічі перевищує 1190 балів Core i3 N300.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 5 7645HX становить 1290 MB/s, тоді як у Core i3 N300 — лише 246.5 MB/s.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7645HX оцінюється в 39 балів проти 17 у Core i3 N300, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Core i3 N300 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для пристроїв з низьким енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший: його однопотокова продуктивність у 2,6 раза вища, а інтегрована графіка краще справляється з іграми. Core i3 N300 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто обирати Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та базовими програмами Core i3 N300 цілком достатній. Його енергоефективність забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 7645HX: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (13985) у 5,5 раза вищий, ніж у Core i3 N300 (2546). Це робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для відеомонтажу?

Ні, для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 7645HX. Core i3 N300 має низьку багатопотокову продуктивність та слабку графіку, що ускладнить роботу з відео.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 N300 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому він споживає менше енергії. Це ідеальний вибір для ультрабюджетних ноутбуків із тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.