Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різним призначенням. Перший вийшов у січні 2023 року й орієнтований на енергоефективні системи, тоді як Ryzen 5 8400F (травень 2024) належить до лінійки для настільних ПК. Ми порівняли їх за даними бенчмарків, енергоспоживанням та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,3 раза (10972 проти 2546), а одноядерний — у 3,1 раза. Ryzen також має кращі показники в Geekbench 6, обробці файлів та трасуванні променів. Однак Core i3 N300 вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) та підходить для малопотужних систем, тоді як Ryzen 5 8400F — вибір для ігор та ресурсоємних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F має 10972 бали в Cinebench R23 проти 2546 у Core i3 N300, що в 4,3 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 8400F набирає 1601 бал у Cinebench R23, тоді як Core i3 N300 — лише 513, різниця в 3,1 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8400F отримує 35 балів за графіку проти 17 у Core i3 N300, що вдвічі краще для базових візуальних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів, але Core i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних ПК.
  • Дата виходу: Core i3 N300 вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що робить останній більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 10972

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 12058

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший: його одноядерна продуктивність у Cinebench R23 у 3,1 раза вища, що критично для ігор. Core i3 N300 не розрахований на ігрові навантаження.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності для браузингу, текстових редакторів і базової обробки документів Core i3 N300 — хороший вибір для офісних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F отримує 35 балів за графіку проти 17 у Core i3 N300, що вдвічі більше. Він краще впорається з переглядом відео та простими графічними завданнями.

Чи варто обирати Intel Core i3 N300 для енергоефективного ПК?

Так, Core i3 N300 має максимальний бал енергоефективності (100) і споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 5 8400F, що робить його ідеальним для компактних або пасивно охолоджуваних систем.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (10972) у 4,3 раза вищий, ніж у Core i3 N300 (2546), що забезпечує плавну роботу з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.