Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 і AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективність, другий — на багатопотокову продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i3 N300 у багатопотокових задачах: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 2546, а Geekbench 6 багатоядерний — 6110 проти 3216. Він також швидший у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core i3 N300 має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і підходить для легких завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 2700, для базового використання — i3 N300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 8947 проти 2546 у i3 N300.
  • У одноядерних тестах Ryzen 7 2700 також перевершує: Geekbench 6 одноядерний — 1159 проти 1190, але Passmark одноядерний — 2177 проти 2082.
  • Intel Core i3 N300 вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 2700 — у 2018, що впливає на архітектуру та енергоспоживання.
  • Ryzen 7 2700 швидший у рендерингу: Ray tracing — 11.7 Mpixels/sec проти 5.98, PDF Renderer — 209.9 проти 74.1.
  • Intel Core i3 N300 має кращу інтегровану графіку (17 балів проти 22 у Ryzen, але це незначна перевага), однак Ryzen 7 2700 загалом продуктивніший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 8947

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 6110

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 2700 кращий завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 N300 підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Він споживає менше енергії, але не підходить для важких обчислень.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 2700 значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію, що важливо для професійної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі. Для мобільних пристроїв i3 кращий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 2700 має трохи вищий бал інтегрованої графіки (22 проти 17), але обидва не призначені для ігор. Для базового використання різниця несуттєва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.