Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та AMD Ryzen 7 3750H (2019 рік) – два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий – на ігрові та продуктивні моделі. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H помітно випереджає Intel Core i3 N300 у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний – 904 проти 513, багатоядерний – 4081 проти 2546) та Clang compilation (24.9 проти 16.4 Klines/sec). Однак Intel Core i3 N300 демонструє кращу енергоефективність та вищі результати в HTML 5 Browser (124.2 проти 77 pages/sec) і Text processing (136.4 проти 101.8 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Ryzen 7 3750H, для офісних завдань та економії енергії – Core i3 N300.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3750H має вищу однопотокову продуктивність (33 бали проти 27) та багатопотокову (8 балів проти 7), що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6.
  • Intel Core i3 N300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але N300 новіший і споживає менше енергії), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • У тестах File compression (278.9 MB/sec проти 246.5 MB/sec) та PDF Renderer (108.3 проти 74.1 Mpixels/sec) Ryzen 7 3750H демонструє значну перевагу.
  • Intel Core i3 N300 показує кращі результати в HTML 5 Browser (124.2 pages/sec проти 77) та Text processing (136.4 проти 101.8 pages/sec), що вказує на оптимізацію для веб-завдань.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у Core i3 N300 вищий (8776 проти 8096), що свідчить про кращу продуктивність у деяких багатопотокових сценаріях, незважаючи на молодший клас.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1264 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 7 3750H?

AMD Ryzen 7 3750H має вищу однопотокову продуктивність (904 проти 513 у Cinebench R23 одноядерний), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати Ryzen 7 3750H.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом. Він споживає мало енергії та добре справляється з легкими навантаженнями.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3750H має вищу багатопотокову продуктивність (4081 проти 2546 у Cinebench R23 багатоядерний), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 7 3750H за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але зазвичай Core i3 N300 дешевший, оскільки належить до початкового сегмента, тоді як Ryzen 7 3750H – до середнього/вищого.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 новіший (2023 рік) і має менше тепловиділення, тому він енергоефективніший у реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.