Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 7 7736U — це двобій між енергоефективним представником лінійки Intel та потужним мобільним процесором AMD для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різне призначення: i3 N300 орієнтований на базові завдання та тривалу автономність, тоді як Ryzen 7 7736U створений для роботи з вимогливими додатками та іграми. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (12768 проти 2546 балів), а в одноядерному — втричі (1548 проти 513). Ryzen також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та архівуванні файлів. Водночас i3 N300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але при значно нижчій потужності). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань та веб-серфінгу — i3 N300 буде достатньо, але для роботи з відео, ігор або професійного софту варто обрати Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 2546 у i3 N300.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат AMD (1838) на 54% вищий, ніж у Intel (1190).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримав 33 бали за графіку проти 17 у i3 N300, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: AMD стискає файли зі швидкістю 832.2 MB/s проти 246.5 MB/s у Intel, а компіляція коду в 3.8 рази швидша (62.3 проти 16.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 12768

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 8438

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (33 бали проти 17) та кращим результатам у бенчмарках. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 N300 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підійде Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p i3 N300 може бути достатнім, але через низьку багатоядерну продуктивність (2546 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Ryzen 7 7736U впорається з цією задачею в 5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP близько 7 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 7736U?

Якщо ви працюєте з вимогливими програмами, редагуєте відео, компілюєте код або граєте в ігри — так, Ryzen 7 7736U виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю. Для простих офісних завдань i3 N300 буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 7 7736U забезпечує в 3.8 рази швидшу компіляцію коду (62.3 проти 16.4 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором. Intel Core i3 N300 підійде лише для навчання або простих скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.