Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 7 7736U — це двобій між енергоефективним представником лінійки Intel та потужним мобільним процесором AMD для продуктивних ноутбуків. Обидві моделі вийшли на початку 2023 року, але мають різне призначення: i3 N300 орієнтований на базові завдання та тривалу автономність, тоді як Ryzen 7 7736U створений для роботи з вимогливими додатками та іграми. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно перевершує Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 5 разів швидший (12768 проти 2546 балів), а в одноядерному — втричі (1548 проти 513). Ryzen також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та архівуванні файлів. Водночас i3 N300 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але при значно нижчій потужності). Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань та веб-серфінгу — i3 N300 буде достатньо, але для роботи з відео, ігор або професійного софту варто обрати Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23, що в 5 разів більше, ніж 2546 у i3 N300.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат AMD (1838) на 54% вищий, ніж у Intel (1190).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U отримав 33 бали за графіку проти 17 у i3 N300, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: AMD стискає файли зі швидкістю 832.2 MB/s проти 246.5 MB/s у Intel, а компіляція коду в 3.8 рази швидша (62.3 проти 16.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (33 бали проти 17) та кращим результатам у бенчмарках. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 N300 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підійде Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p i3 N300 може бути достатнім, але через низьку багатоядерну продуктивність (2546 балів у Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Ryzen 7 7736U впорається з цією задачею в 5 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP близько 7 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 7 7736U?

Якщо ви працюєте з вимогливими програмами, редагуєте відео, компілюєте код або граєте в ігри — так, Ryzen 7 7736U виправдовує вищу ціну значно кращою продуктивністю. Для простих офісних завдань i3 N300 буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 7 7736U забезпечує в 3.8 рази швидшу компіляцію коду (62.3 проти 16.4 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором. Intel Core i3 N300 підійде лише для навчання або простих скриптів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.