Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 7 7840U — два процесори з різною філософією. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на високу продуктивність у роботі та іграх. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i3 N300 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища майже в 5 разів (Cinebench R23: 12883 проти 2546), однопотокова — в 3,4 раза (1754 проти 513). Ryzen також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Однак Core i3 N300 може бути виправданий у бюджетних пристроях з акцентом на автономність, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 N300 — лише 2546, що робить AMD у 5 разів швидшим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2482) удвічі вищий за i3 (1190), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U має значно потужніше вбудоване відео (рейтинг 38 проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але реальне споживання Core i3 N300 нижче, що робить його кращим для ультрабюджетних ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen (1140 MB/сек) перевершує i3 (246,5 MB/сек) у 4,6 раза, що важливо для роботи з архівами та великими файлами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 12883

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 11509

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N300 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен максимально енергоефективний процесор для базових завдань (веб-серфінг, офісні програми) і ви обмежені в бюджеті. Для більш вимогливої роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840U швидший у багатозадачності?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали, що майже в 5 разів більше, ніж у Core i3 N300 (2546). Це означає значно швидшу роботу з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор вибрати для роботи з графікою та фото?

AMD Ryzen 7 7840U забезпечує в 2,5 раза вищу швидкість обробки фото (87,5 проти 35,4 зображень/сек) і кращу рендеринг PDF, тому він краще підходить для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.